大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于cqb钥匙扣灯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍cqb钥匙扣灯的解答，让我们一起看看吧。
越南战争的时候美军装备的m16自动步枪是可以全自动射击的。但那时候上战场的都是一些新兵蛋子，上战场容易紧张，一紧张的话就会扣住扳机不放手，导致一梭子的子弹几秒钟就打完了。而那时候的m16弹夹容量是20发，子弹打完之后，有一个空白时期，新兵一般都死在这个时期。为了解决这个问题，美国的军工专家将m16改为三连发全自动模式。这样不至于把20发子弹全泼出去，而且保障了射击的精度。
但这样造成了火力持续性不足。后期m16改为m4a1。现在美国参与的战争上战场的军人都是经过训练的。不会出现一紧张扣住扳机不放的现象。所以就没必要使用m16的三连发了。但有经验的老兵还是喜欢用三四发的短点射。这样在保障火力持续性的同时，也保证了打击的精度。
在AR15刚刚成为M16时，这把枪还是全自动的。但是在M16A1E1（即M16A2）之后，M16自动步枪被“阉割”成了只能三连发射击。那么，是什么原因导致了M16A2自动步枪要“自废武功”？
其实嘛，这个还得从冷战初期，美国提出的“齐射”计划有关。
当然，齐射计划的内容很复杂，战甲菌也就在这里不多赘述了。齐射计划有两个结论，可以说是深深地影响了后世的轻武器发展。第一，就是要一次瞄准，多次发射；第二，四发的点射，命中效率是最高的。
在SALVO计划的衍生下，SPIW计划被提出。图为SPIW计划中的原型枪
M16改成三发点射这是美国不断“抽搐”的一个毛病。
要说根子嘛，无非就是一帮国会的大爷吵架，一会儿认为大兵们子弹打得太浪，必须节省，于是改成三连发。一会儿又有人嚷嚷火力不足，于是又改回全自动。
咋看很神经病是不是？然而这是美国的“古老”传统，从二战装备的春田1903开始，美国掌权的大爷们就已经开始这种间歇性的“抽搐”了。
他们说：“那些士兵被敌人吓破了胆子，只会拉开枪栓朝着空气乱放！子弹不要钱吗？”
于是春田1903被安装了一个大拴卡销，士兵拉栓后，需要把卡销拨动一下，才能给春田1903推弹。甭管战场上要不要人亲命，反正就是不让你浪射。
到越战的时候，大爷们又开始犯抽，被称为“全自动加兰德”的M14步枪装备部队，这枪要说其实也不差，威力强劲、射击精准、火力强大、比较耐操，但大爷们一声怒喝：“丫又浪费子弹！上锁！”
于是可怜的M14快慢机拨片被换成了无法拨动的圆形，士兵们只能以半自动设计，早知道落这份儿上还不如用M1加兰德呢。可谁也没辙啊，也就连长排长那分了点正常的拨片零件，这也就是俗称的“M14贞操锁”，后世常有些人把这误认为开全自动的钥匙。
归根结底，美军的大老爷们理想化的产物
我们先看三发点射和全自动的优缺点，三发点射，一次打三发，而全自动，可以扣着扳机一梭子下去全打出去。三发点射还是有一定优点的，节约弹药，提高精准度，不会一股脑把子弹全射出去。但是，明显，火力不足啊，坑爹啊。
越战时期，美军装备的M16还是可以全自动射击的，改进后的M16A1也是全自动射击，但是呢，军方的大佬们觉得，这样全自动射击太浪费了，尤其战场上遇到紧急情况，一紧张，一梭子出去了，没准一个敌人都打不到，还可能把队友一起带走了，同时，没子弹了。
尤其越战时期，消灭一个人要20万发子弹，这美国官方的大老爷们想想就心痛，于是，把M16A2设计成只能三发点射的。当时美国陆军的结论是“三发点射能够在节省弹药、精准度和火力密度之间提供一个平衡”。神逻辑，鬼都知道近距离火力密度越好，就能越好压制。
而M16A2更坑的一点是，扳机组件在扳机被释放后不能自动复位。简单来说，就是当打出第二发子弹后就松开扳机，那么下一次射击就只能打出去一发。
而美军又觉得这样火力不足，就又改进了M16A2，将M16A2设计成可以全自动射击的，也就是M16A3，结果呢，美国并没有装备太多，主要就给海豹部队使用，剩下的全出口了。
而稀里糊涂的美国官方，又双叒叕改进了M16，M16A4又变成了三发点射的。其实主要就是美国不想用M16了，因为有M4了，M16也就不用太多了。
其实，很多时候，美军的M16打枪，就是听个响，美军财大气粗的，一个班两挺M249机枪，哒哒哒，随便浪射。而美军一个步兵班，还有两个士兵的步枪上配着榴弹发射器。
归根结底，M16的奇葩改造，完全就是为了满足一部分人内心的满足感，然后坑了一下美国大兵。想要的是，既能打仗，又能不让美国大兵浪射。
这个其实不管国内外网上争论撕逼这个话题都已经很久了，普遍的看法就是，美国那群夹着单片眼镜装逼的老不死不顾士兵的实际需求，为了减轻后勤弹药压力而将M16A2改成了三发点射。
而实际上军方对三发还是全自动是有过一定考量的。在一些美国的论坛上，吐槽M16A2最多的往往都是一些枪械战术教官，武器设计师之类的。没错，这群大佬吐槽M16改三发点射是没问题的，毕竟突击步枪本身的初衷就带有全自动泼水以用来压制、突击的特性。取消全自动等同于颠覆了突击步枪最根本的认知。
其实专家们说的不错，但他们往往把吃瓜步兵想的太理想化了。在越战中，太多的例子证明士兵开着全自动遭袭的时候因为紧张，直接扣着扳机一打就是十几发出去了，精度更谈不上。而且当时的M16A1配的还是20发弹匣...
所以说，当时军方考虑的确实是士兵的无脑泼水导致提前把弹匣打空，继而对接下来的战斗不利。因为普通士兵在激战环境中确实会出现这样的问题，而三发点射则可以在保证相对精度的概率射击同时，也不至于让士兵打空弹匣。
不过这也只是美军在80年代的战争思维，后来的战争往往呈治安战的形势，而且城区CQB作战较多。因此全自动，更短的M4A1更适应这种作战方式。虽然美军也在2000年左右配发同样三连发的M16A4，在阿富汗这种山区环境还撮合，但到了伊拉克就不大适用了。
很简单，节省弹药。研究发现只有极端情况会用扫射（效率非常低，基本没有什么作用），而且扫射后座大，子弹迅速被消耗，另外需要指出，步兵班是有完整支援的，例如有轻重机枪，（一般只有m249通用机枪），可以随时呼叫火炮甚至导弹支援，这个在中国是很难的，除非是特战小组，否则，普通步兵班没有这个能力。所以，m16a4就被取消自动击发，变成3连射。
但是，注意，这个是学院派规定的，而在一些作战情况会改变配置为m4卡宾枪（可以连射），普通步兵班一般不会有非常规任务。
到此，以上就是小编对于cqb钥匙扣灯的问题就介绍到这了，希望介绍关于cqb钥匙扣灯的1点解答对大家有用。
