大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海特定橡塑制品维保中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍上海特定橡塑制品维保中心的解答，让我们一起看看吧。
“远亲不如近邻”，加装电梯，互惠互利，你底楼的居民尽管获利无几，但是，你却是加装电梯的重要“话语者”。试想，你是底楼的一户居民，但是，你的一个赞同票，却能让本大楼95%以上的居民获益匪浅，街坊邻居会感恩戴德，何乐而不为。如果因为你的一张“弃权票”，会给楼内95%的邻居带来不可弥补的损失，还会“与人树敌”，有意义吗？
大楼加装电梯，你因是底楼，尽管“红利”享受甚微，但是，邻里之间，互惠互利，相互帮助，顾全大局，邻里也会记你的一份深情。倘若说，加装电梯这件利绝大多数居民群众的好事而因为你的一票否决，你定当会成为众矢之的，成为楼内的孤家寡人。
“助人为乐”是我们的传统美德，更何况是加装电梯一事。尽管你住底楼，但是，加装电梯之后，你不能直接享受到电梯的“红利”，但是，你间接享受到的“红利”却要远远超过直接享受到的“红利”，还望底楼的居民三思而后行。
一楼装完电梯后，通风、采光受影响，电机老化后的噪音问题，下沉式箱井影响管道问题，这些问题让一楼房价立跌，这怎么弥补？还有装完电梯后，电梯每年的年检，保养，维修由物业解决还是电梯公司解决？这些费用谁出？如果由维修基金出，那一楼和二楼的基金不是被稀释了吗？等等问题非常复杂。不考虑全面安装完后将产生许多矛盾，并且是不可调和的。
老旧小区加装电梯最大问题还不是业主同不同意安装，而是装完之后的物权管理，老旧小区物业原来没有电梯管理的权责，加装后也不会管，业主没有能力管，到最后就是出了免保期就没了维保，之后就会被监管部门责令停梯，恶性循环，这都不是钱的事儿，没人管是最大问题，没人管的电梯安全隐患很大
说句稍微过分的话，全世界只有我们国家的政府在这个问题上是真正体现出了执政为民的理念和执行力，换了其它任何国家都不会来做这种吃力不讨好的事。
首先为什么要强推安装电梯？因为社会发展和医学进步带来人口老龄化，是个无可避免的局面，而绝大部分建于上世纪八十年代及其后的旧小区以及部分新建小区中多层是没有电梯的，居住中高楼层的年老居民最终都会面临下不了楼，甚至连就医都无比困难的情况，一个有效的解决办法就是加装电梯，当然是经过楼体承重等各方面的论证之后，其经费除了政府补贴，也需要楼内各居民做分摊。
然后来看看那些强烈反对的声音来自哪里，以及声称的理由又是什么？
一般而言，一楼是最反对加装电梯的，二楼其次，声称的理由一个是装了电梯之后高楼层得了好处，房产升值，一楼原来的房产价值优势没有了，而且电梯可能影响自己采光。
先来看看一楼房产价值损失是个什么鬼。我生活在上海，是土生土长的本地人，上海普通的多层住宅，一般以前分配也好，售楼也好，大家心目中最差的就是一楼，其次是六楼（也就是顶楼），再次是二楼，因为地处江南，凡是冬季或平时下雨天气，一楼都是相当潮湿，且室内较阴暗，始终都要开灯，而二楼以前的说法是因为设计原因，有可能出现下水道反冒的问题，相对于此，各楼层中最受欢迎的是三楼和四楼，
所以，所谓老式住宅楼一楼最值钱这个说法真的让人笑掉大牙，更多还是某些一楼居民的利欲熏心，甚至是损人不利己的心态，凭什么我得不到任何好处，而其它楼层都受惠了呢？说到底，老式住宅又不是联排或者复式，一楼既没有花园或者景观，有些甚至就围墙围着的一个不能再小的院子，还要担心从天而降的垃圾杂物，在以前几代人挤在一处时还有多搭一间房的优势，现在有谁稀罕了？甚至平时都是又是潮湿又是阴暗，哪来的房产价值优势？非要说什么优势，那就是欺负高楼层老人下不了楼吧，这种建立在别人年纪大了生活不便甚至痛苦之上的“优势”，有点类似于“我家里穷，你也别想发财”的心态，这才是矛盾的本质。
到此，以上就是小编对于上海特定橡塑制品维保中心的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海特定橡塑制品维保中心的1点解答对大家有用。
