大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于衡水晨晨橡塑制品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍衡水晨晨橡塑制品的解答，让我们一起看看吧。
没有因果关系，也就没有责任了！
你还记得之前的一个新闻，
说是苏婆婆将芭蕉给四岁的晨晨吃，五岁的丹丹来找晨晨玩，二人一起吃，不幸的是，丹丹因为橡胶块卡喉咙窒息死亡 ，丹丹父母将苏婆婆、晨晨爷爷告上法庭，称晨晨爷爷疏忽大意，没有预见儿童食用芭蕉的危险性，其行为与丹丹死亡有直接因果关系。苏婆婆提供芭蕉是丹丹窒息死亡的直接原因，附带赔偿责任。法院审理认为，无论丹丹如何拿到芭蕉，这都是邻里间善意的分享行为，其本身不会造成死亡，丹丹死亡是无法遇见的不幸意外事件。被告在法律上没有过错、道德上也无不当，二审驳回了丹丹父母的上诉，维持原判！
我觉得这么判是公平的，丹丹的死去，甚是可惜，但这种事谁都没法预见。而苏婆婆的善意分享，并没有而已，若是判苏婆婆有罪，那岂不是扼杀了时间的善意！
我相信你拉着朋友去逛街也是善意，手机被偷这件事也是谁都无法预见的，所以你也没必要担负责任！
到此，以上就是小编对于衡水晨晨橡塑制品的问题就介绍到这了，希望介绍关于衡水晨晨橡塑制品的1点解答对大家有用。
